Az Együtt-PM honlapján tette nyilvánossá az újabb félrevezető közleményét, miután az ügyészség elutasította az Együtt-PM Szövetség feljelentését Keszegné Menczer Erzsébet volt országgyűlési és jelenlegi önkormányzati képviselővel kapcsolatban.
Az ügy előzményeiről röviden:
Mihalik Zoltán önkormányzati képviselő (Együtt-PM) a Képviselő-testület 2014. február 27-ei ülésén kérdést tett fel, miszerint a Képviselő-testület a 2010-től tartó önkormányzati ciklusban lakásügyekben meghozott döntései kapcsán volt –e olyan döntés, amelyben bármely megválasztott és a testületben ülő helyi képviselő személyesen érintett volt?
A kérdés alapján Bús Balázs polgármester 2014. március 05. napján vizsgálatot rendelt el, melyben kérte a Képviselő-testület tagjait, hogy az ebben a ciklusban hozott döntések kapcsán tájékoztassák őt a személyes érintettségükről. Mindeközben az Együtt-PM feljelentést tett hivatali visszaélés és csalás gyanúja miatt az ügyészségnél.
A polgármesteri vizsgálat eredményeképpen megállapítást nyert, hogy Menczer Erzsébet képviselő asszony a szavazáskor érintettségét jóhiszeműen nem jelezte, de sem csalás, sem hivatali hatalommal való visszaélés nem történt, ahogy ezt most az ügyészség is megállapította.
Az Együtt-PM Szövetség 2014. május 13-án megjelent közleményében valótlanul állítja, hogy „2013. évben Óbuda-Békásmegyer képviselő-testülete szolgálati jellegű, pályázaton kívüli önkormányzati bérlakás odaítéléséről kizárólag fideszes képviselő fia élettársának esetében határozott.”
A helyi rendelet előírása szerint az önkormányzat és intézményhálózatában foglalkoztatott munkavállalók részére történő bérbeadásnak nem feltétele pályázat lefolytatása, a vonatkozó helyi rendelet értelmében ugyanis a Képviselő-testület a polgármester javaslatára évente 5 alkalommal dönthet olyan önkormányzati bérlakás „kiutalásáról”, amelyet az Önkormányzat valamely munkavállalója kérelme alapján ítél meg az önkormányzati dolgozó részére. Ezek a lakások nem „szociális bérlakások”, a bérleti szerződést az önkormányzat vagyonkezelője határozott időre köti meg a kérelmezőkkel, akik költségelvű lakbért fizetnek. A rendelkezés értelmében a vizsgálattal érintett lakásokat minden esetben az Önkormányzat hivatalában vagy valamely intézményében foglalkoztatott önkormányzati dolgozók kapták. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata a vonatkozó rendeletében meghatározott előírások szerint, lehetőségeihez mérten igyekszik segíteni alkalmazásában álló munkatársak lakhatását, megélhetését. Fontos hangsúlyozni, hogy az ún. dolgozói lakások esetében a testület nem vizsgálja a kérelmezővel együtt költöző nemi, faji vagy etnikai származását, vallási hovatartozását vagy meggyőződését, baráti és rokoni kapcsolatát sem. Kizárólag a munkáltató véleményének figyelembevételével hozza meg döntését a Képviselő-testület.
Az Együtt-PM állítása szerint a korábbi gyakorlattól eltérően „nem a bérbevevő feladata volt a felújítás, ezt az Önkormányzat helyette, a saját költségén elvégezte.” Az igazság ezzel szemben az, hogy az ún. dolgozói bérbeadásoknál minden esetben beköltözhető ( felújított) állapotban biztosítja az önkormányzat a kérelmezőnek a lakást.
A közlemény írója a rendeletet vagy nem ismeri, vagy szándékosan valótlant állít, amikor azt írja, hogy „az előírásoktól abban is eltért a juttatás”. Ilyen előírás nincs. Az ide vonatkozó rendeleti szabályozás szerint pedig 2 személy esetén a kétszobás lakás bérbeadásának lehetősége megengedett.
Összefoglalva, az önkormányzat a saját dolgozójának, H. Laurának kérelme alapján határozott időre, költségelvű lakbér megfizetése ellenében biztosított lakást. Minden ettől eltérő információ, amelyet az Együtt-PM hozott nyilvánosságra, valótlan és egy óbudai politikus lejáratását célozza csupán. Mindemellett az önkormányzat elfogadhatatlannak tartja, hogy az Együtt-PM önkormányzati dolgozókat megfélemlít, és civil szervezeteket fenyeget.
Menczer Erzsébet képviselő asszony az Együtt-PM újbóli, alaptalan rágalmazásai miatt is megteszi a szükséges jogi lépéseket.
Ezzel egy időben Mihalik Zoltán önkormányzati képviselő (ex- MSZP, ex-MSZDP, Itt Élünk Egyesület, most Együtt-PM) személyes érintettségét illetően két vizsgálat is folyik. Egyszer a Római-partot érintően, a tervezési terület módosításáról szavazott „nem”-mel; másik alkalommal az említett közterület bérlői javára egy havi bérleti díj elengedéséről szavazott „igen-nel”, miközben 50%-os tulajdonát képező Római Partner Kft-n keresztül érdekeltsége áll fenn.
A Kormányhivatal egyértelmű állásfoglalása szerint mindkét esetben “szükségszerű” lett volna jelezni személyes érintettségét, hogy a képviselő-testület mérlegelési jogkörébe tartozóan dönthessen az esetleges kizárásról.
A Kormányhivatal jogi véleménye szerint „…akkor jár el helyesen a képviselő, amennyiben bárminemű érintettségéről tájékoztatja a képviselő-testületet, hiszen a kizárásról az érintett önkormányzati képviselő kezdeményezésére vagy bármely önkormányzati képviselő javaslatára a képviselő-testület dönt…”
A vizsgálat lezárására és Mihalik Zoltán személyes érintettségére vonatkozó döntés meghozatalára a képviselő-testület májusi rendes ülésén kerül sor.
