Mendrey Úr: Cui prodest?
Tisztelt Mendrey László Úr!
Ön ma egy több oldalas levelet osztott ki a Bárczi Géza Általános Iskolában, amelyben arra kér engem, hogy levelét az obuda.hu-n és a fidesz.hu-n hozzam nyilvánosságra. Az obuda.hu-n – amire lehetőségem van – ezt megteszem. A fidesz.hu-n történő közlés kérésével forduljon a szerkesztőségükhöz.
Mielőtt a részletekbe belemennénk, foglaljuk össze a tényeket:
A 2012. július 31-én lejár a Bárczi Géza Általános Iskolában Farkasné Horváth Mira igazgatói megbízatása és nem kíván újra pályázni. Két jelölt nyújtott be pályázatot, Muhari László Tamás, a III. kerületi PSZI vezetője és Molnár Lajos.
Muhari László Tamás megfelel a pályázati feltételeknek, Molnár Lajos nem felel meg. Az önkormányzat csak olyan jelöltet tud megválasztani, aki a jogszabályi előírásoknak megfelel. Ezt Ön is tudja.
Ennek ellenére a szülők és a tanárok egy része olyan jelöltet támogatott, aki nem megválasztható. Ön szerint a szülők és tanárok többsége nem lett félrevezetve? Mert szerintem, igen.
Ön azt állította a Népszabadságban, hogy az iskola a polgármester jelöltjét nem támogatta 5 évvel ezelőtt. Ön is tudja, hogy ez nem igaz. A képviselő-testület az akkor hivatalban lévő igazgató újraválasztását támogatta, akit Ön már akkor is szeretett volna megpuccsolni. Az iskola elmúlt 5 éves eredményei is azt mutatják, hogy a képviselő-testület jó döntést hozott.
Most levelének egy-két részletére is reagálnék:
1.) Ön azt írja, hogy nem teheti meg, hogy vállalt feladatainak csak fél szívvel tegyen eleget, különösen nem abban az iskolában, amelynek alapító tagja.
Mendrey úr, az adatok szerint Ön a 2010-2011-es tanévben 276 órát, míg a 2011-2012-es tanévben ez idáig 193 órát hiányzott. Ön is tudja, ha egy diák 250 órát hiányzik, akkor köteles évet ismételni. Az adatok függvényében továbbra is úgy gondolja, hogy vállalt feladatainak eleget tesz? Ismereteim szerint az osztályába 12 főre csökkent az osztálylétszám. Vajon miért?
2.) A 2. pontban az égvilágon semmit nem cáfolt meg.
3.) Mivel folyamatosan a Szigetszentmiklósi példát hozza fel, ezért okkal gyanítható, hogy Ön egy hasonló helyzet előállításán fáradozik, melyeket a hozzánk eljutó információk és a Népszava cikke is alátámasztanak.
4.) Tisztelt Mendrey Úr!
Ön azt állítja, hogy az önkormányzat politikai döntést kíván hozni. Ahogy előző levelemben is írtam, az elmúlt öt évben az oktatás területén 33 intézményvezetőt választott meg a képviselő-testület. A döntését egyhangúlag, szakmai alapon hozta meg, mellyel minden párt képviselője egyetértett. Most sem lesz ez másképp! Van két jelölt, az egyik megfelel a jogszabályi előírásoknak, a másik nem.
Ön a PDSZ elnöke, a PDSZ-t Ön képviseli, és idáig is úgy láttam, hogy fellépéseit a PDSZ nevében teszi. Remélem, hogy lépéseit a PDSZ elnökségének jóváhagyásával teszi meg.
Ön a tegnapi nap a Népszabadságnak azt állította, hogy „Óbuda fideszes önkormányzata nem az iskola közösség támogatását élvező Molnár Lajost, a kormány oktatáspolitikai rendszerbíráló Hálózat a Tanszabadság alapítóját akarja az iskola élére.” Tényleg úgy gondolja, hogy én akarnék politikai jelöltet? Ön viccel!
Tisztelt Mendrey Úr!
A tegnapi napig én azt sem tudtam, hogy Molnár Lajosnak az oktatáson kívül milyen egyéb tevékenységei vannak, de azt hiszem ez a pályázat szempontjából lényegtelen is. Mivel azonban ön és a Népszava is Molnár Lajos politikai szerepvállalásával érvelnek, ezért talán nem biztos, hogy én akarnék politikai jelöltet az iskola élén.
Tisztelt Mendrey Úr!
Ön azt állítja, hogy nincs elvesztett pere. A Fővárosi Bíróság, mint II. fokú bíróság a 49.Mf.631.104/2011/2. sz. alatt ítéletet hozott az Ön fegyelmi ügyével kapcsolatban. Ebben Ön felperesként a pert elvesztette az iskolájával szemben.
Tisztelt Mendrey Úr!
Ön a mai Magyar Hírlapban azt állítja, hogy az ott megjelent kikérő nem valódi. Ennek cáfolataként az önkormányzat az Önnel kapcsolatos összes kikérőjét a mai nappal elérhetővé teszi.
Farkasné Horváth Mira 11 éve vezeti az intézményt. Az első megbízatása idején én még nem voltam polgármester, és ha jól ismerné a kerület oktatási életét, tudná, hogy korábban is volt olyan eset, amikor a képviselő-testület kisebbségi „szavazattal” rendelkező jelöltet támogatott.
Tudja a 80-as években egy másik általános iskolában, Békásmegyeren tanítottam. Családommal a Bárczi Géza Általános Iskola körzetébe tartozó Hollós Korvin Lajos u. 3. sz. alatt laktam jó ideig, ott sok mindent beszéltek az emberek akkoriban.
Tisztelt Mendrey Úr!
Óbudán és Békásmegyeren mindig is következetesen törekedtem arra, hogy az intézmények és a fenntartó közötti együttműködést a törvényesség, a kölcsönös bizalom és a kiemelkedő szakmai munkára való törekvés jellemezze. A magam részéről az Önnel folytatott levelezést befejezettnek tekintem. Bízom abban, hogy végre Ön is megérti, az önkormányzat csak a jogszabályok mentén járhat el, és olyan döntést fog hozni, mely az iskolának, a szülőknek és a gyerekeknek is előnyös lesz. Ez a mi érdekünk.
Ehhez kérem az Ön segítségét is.
Óbuda-Békásmegyer, 2012. május 11.
Tisztelettel:
Bús Balázs
