A sajtóban megjelent téves és fél-információk helyett álljanak itt a tények az ügy kapcsán:
A Képviselő-testület 2014. február 27. napján megtartott ülésén Mihalik Zoltán önkormányzati képviselő kérdést tett fel, miszerint a Képviselő-testület a 2010-től tartó önkormányzati ciklusban lakásügyekben meghozott döntései kapcsán volt –e olyan döntés, amelyben bármely megválasztott és a testületben ülő helyi képviselő személyesen érintett volt?
A kérdés alapján Bús Balázs polgármester 2014. március 05. napján vizsgálatot rendelt el, melynek keretében megkereséssel fordult a Képviselő-testület tagjaihoz és kérte, hogy az ebben a ciklusban hozott döntések kapcsán tájékoztassák őt a személyes érintettségükről.
Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselő-testülete 2010 áprilisától a vizsgálat kezdetéig eltelt időszakban összesen 15 esetben döntött önkormányzati dolgozói bérlakás odaítéléséről. A vonatkozó helyi rendelet értelmében a Képviselő-testület évente 5 alkalommal dönthet olyan önkormányzati bérlakás „kiutalásáról”, amelyet az Önkormányzat valamely munkavállalója kérelme alapján az Egészségügyi, Szociális és Lakásgazdálkodási Bizottság javaslatára ítél meg az önkormányzati dolgozó részére. Ezek a lakások nem „szociális bérlakások”, a bérleti szerződést az önkormányzat vagyonkezelője határozott időre köti meg a kérelmezőkkel, akik költségelvű lakbért fizetnek.
A rendelkezés értelmében a vizsgálattal érintett lakásokat minden esetben az Önkormányzat hivatalában vagy valamely intézményében foglalkoztatott önkormányzati dolgozók kapták.
A vizsgálatot a polgármester március 18. napján zárta le. Ezen időpontig Mihalik Zoltán és Szanyó Miklós képviselő urak kivételével minden önkormányzati képviselő válaszolt a megkeresésre és egy eset kivételével közölték, hogy a döntések kapcsán nem áll fenn személyes érintettségük.
Menczer Erzsébet képviselő asszony a megkeresésre válaszolva bejelentette, hogy a Képviselő-testület 2013. június 27. napján H. Laura önkormányzati dolgozó lakásügyében hozott döntése kapcsán fennáll a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 49. § (1) bekezdése szerinti személyes érintettsége, ugyanis a hölgy a fia barátnője.
Képviselő Asszony a személyes érintettségét jóhiszeműen azért nem jelentette be, mert úgy tudta, hogy a személyes érintettség az önkormányzati képviselő személyét közvetlenül érintő döntések esetében áll fenn. A megkeresésben foglaltak alapján értesült arról, hogy a törvényi előírásokat nem megfelelően értelmezte, mert a képviselő közeli hozzátartozóját személyesen érintő ügyekre is kiterjed a személyes érintettség fogalma.
Ebből következően, ha tisztában lett volna azzal, hogy a személyes érintettség a közeli hozzátartozóját érintő ügyekre is kiterjed, azt haladéktalanul jelezte volna a testületi ülésen.
Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 22/2013. (III. 22.) Ör. 10. § (4) bekezdése szerint amennyiben a döntés meghozatalát követően derül ki, hogy a képviselő személyes érintettségét nem jelentette be, döntésenként egy havi tiszteletdíja megvonásra kerül.
Tekintettel a jogszabályi rendelkezésre és Menczer Erzsébet képviselő asszony bejelentésére Bús Balázs polgármester a Képviselő-testület soron következő ülésén javaslatot tesz a Képviselő-testület számára a képviselő asszony egy havi tiszteletdíjának megvonására.
Összegezve a történteket felháborító, hogy az ügy sajtóban való megjelenése jelentős csúsztatással történt, szociális alapon történő lakáshoz jutásnak beállítva egy költségelvű, határozott időre szóló önkormányzati dolgozói lakásról szóló döntést.
Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata a vonatkozó rendeletében meghatározott előírások szerint, lehetőségeihez mérten igyekszik segíteni az Önkormányzat alkalmazásában álló munkatársak lakhatását, megélhetését. Az ún. dolgozói lakásokról szóló döntéseit nemi, faji vagy etnikai származás, vallási hovatartozás vagy meggyőződés vizsgálata nélkül, mindenféle diszkriminációt nélkülözve, a munkáltató véleményének figyelembevételével hozza meg a Képviselő-testület.
Elfogadhatatlan, hogy az önkormányzati dolgozókat segítő szándék a személyes érintettség bejelentésének elmulasztását előtérbe helyezve kampánycélból, politikai tőke kovácsolására lett felhasználva, a fenyegetettség rossz érzését keltve ezzel valamennyi, korábban lakáshoz juttatott önkormányzati dolgozóban és mindazon munkatársainkban, akik a jövőben fogják a Képviselő-testület segítségét kérni lakáshelyzetük megoldásában.
Felhívjuk a választási kampányban résztvevőket, hogy a jövőben az Önkormányzatot és az Önkormányzat dolgozóit hagyják ki a gyűlöletkampányból.
Az Óbudán meghonosodott politikai kultúrától ezidáig távol állt ez a stílus, ezért kérem a kampányban résztvevőket, hogy a jövőben tartózkodjanak a politikai ellenfeleik családtagjainak meghurcolásától.
A polgármester egy másik ügy kapcsán vizsgálatot indított egy Együtt-Pm színeiben politizáló óbudai politikus személyes érintettségének és összeférhetetlenségének tisztázására.
